ทั่วโลก การค้า ระบบ

GTS เป็น บริษัท ด้านการค้าและเทคโนโลยีชั้นนำของอุตสาหกรรมที่มุ่งมั่นที่จะปฏิบัติภารกิจแบบง่ายๆ: สร้างตลาดที่ดีขึ้น เราประสบความสำเร็จในการขับเคลื่อนภูมิทัศน์อุตสาหกรรมแบบไดนามิกด้วยการยึดมั่นในหลักเกณฑ์เกี่ยวกับนวัตกรรมความรับผิดชอบและความเป็นผู้นำของเรา ธุรกิจการทำตลาดอิเล็กทรอนิกส์ของเราใช้เทคโนโลยีที่เป็นกรรมสิทธิ์และการสร้างแบบจำลองที่ซับซ้อนเพื่อเสนอราคาที่มีประสิทธิภาพสูงในหุ้นเงินสดการแลกเปลี่ยนเงินตราต่างประเทศผลิตภัณฑ์อัตราดอกเบี้ยสินค้าและสัญญาซื้อขายล่วงหน้าที่จดทะเบียนในตลาดหลักทรัพย์ GTS เป็นธุรกิจที่ขับเคลื่อนด้วยผู้คนซึ่งสร้างขึ้นจากเสาหลักแห่งนวัตกรรมความรับผิดชอบและความเป็นผู้นำ GTS ก่อตั้งขึ้นในปี 2549 โดย Ari Rubenstein, David Lieberman และ Amit Livnat ในฐานะคู่ค้าตั้งแต่ปี 2000 ผู้ก่อตั้งก่อตั้ง GTS ขึ้นหลังจากประสบความสำเร็จในฐานะผู้บุกเบิกระบบอัตโนมัติในการทำตลาด GTS ได้รับการจัดขึ้นเป็นแบบส่วนตัวและเป็นกรรมสิทธิ์ของพนักงานนับตั้งแต่ที่มีการเริ่มดำเนินการ companyrsquosROVEN TRACK RECORD GTS ทำงานที่จุดตัดของตลาดทุนและเทคโนโลยีขั้นสูง นวัตกรรมของเรานำเสนอการค้นพบราคาที่ดีขึ้นการดำเนินการทางการค้าและความโปร่งใสแก่นักลงทุนและการกำหนดราคาที่มีประสิทธิภาพสู่ตลาด GTS ดำเนินธุรกิจการซื้อขายเงินสดประมาณ 3-5 แห่งทั่วโลก GTS ดำเนินธุรกิจการค้าที่แตกต่างกันนับล้าน ๆ แห่งทั่วโลก GTS ดำเนินธุรกิจการค้าที่แตกต่างกันนับล้านต่อวัน GTS เป็นผู้ผลิตรายใหญ่ที่สุดในตลาดหลักทรัพย์นิวยอร์ก (11.7 ล้านล้านดอลลาร์ในตลาด) บุคคลของเราคือ PARAMOUNT GTS เป็นธุรกิจที่ขับเคลื่อนโดยประชาชน พนักงานของเรามาจากภูมิหลังที่แตกต่างกัน แต่พวกเขามีจิตวิญญาณร่วมกัน: ความจงรักภักดีความอยากรู้อยากเห็นกระวนกระวายใจการยึดมั่นอย่างไม่หยุดยั้งต่อมาตรฐานสูงสุดและความมุ่งมั่นในการสร้างวิสัยทัศน์ของ บริษัท ให้ดียิ่งขึ้น เรียนรู้เกี่ยวกับวิธีที่คุณสามารถเข้าร่วมทีมของเรา Ari Rubenstein เป็นผู้ร่วมก่อตั้งและประธานเจ้าหน้าที่บริหารของ GTS ซึ่งเป็นผู้นำการจัดการประจำวันของ บริษัท เดวิดลีเบอร์แมนเป็นผู้ร่วมก่อตั้งและประธานเจ้าหน้าที่ฝ่ายปฏิบัติการของ GTS สตีฟรีคเป็นหัวหน้าฝ่าย FX และ Commodity Liquidity Solutions ที่ GTS Ryan Sheftel เป็นหัวหน้าฝ่ายตราสารหนี้ทั่วโลกที่ GTS Giovanni Pillitteri เป็นหัวหน้าฝ่ายการซื้อขายแลกเปลี่ยนเงินตราต่างประเทศทั่วโลกที่ GTS เขาเป็นผู้รับผิดชอบในการนำและขยายขอบเขตทั่วโลกของธุรกิจแลกเปลี่ยนเงินตราต่างประเทศของ GTSrsquos Michael Katz เป็นหัวหน้าฝ่ายสถานการณ์พิเศษในระบบการซื้อขายทั่วโลก แพทริคเมอร์ฟี่เป็นหัวหน้าฝ่ายทำตลาดและบริการจดทะเบียนในตลาดหุ้นนิวยอร์กที่ GTS จอห์นเมอร์เรลล์ดำรงตำแหน่งกรรมการผู้จัดการหัวหน้าฝ่ายบริการองค์กรทั่วโลก Rama Subramaniam เป็นหัวหน้าฝ่ายบริหารสินทรัพย์ระบบในฐานะที่เป็นผู้ทำการตลาดชั้นนำ GTS และผู้นำของ บริษัท มักถูกอ้างถึงว่าเป็นผู้เชี่ยวชาญในวงการสื่อและ บริษัท ของเรามุ่งมั่นที่จะจัดการกับแนวโน้มล่าสุดในการซื้อขายทางอิเล็กทรอนิกส์ นี่สะท้อนให้เห็นถึงภารกิจของเราที่จะเป็นผู้มีส่วนร่วมในระดับโลกในตลาดการเงิน Global Trading Systems หนึ่งในสี่ บริษัท ที่มีการซื้อขายคลื่นความถี่สูงซึ่งบริหารจัดการธุรกิจการค้าบนชั้น NYSE คือการเล่นให้กับลูกค้าองค์กร อ่านต่อ raquo บลูมเบิร์กพูดถึงสหรัฐฯกับ Ari Rubenstein ซีอีโอของ Global Trading Systems อ่านเพิ่มเติม raquo GTS ประกาศในวันนี้ว่า บริษัท ในเครือของ GTS Securities LLC วางแผนที่จะเป็น Market Maker ที่ได้รับการแต่งตั้ง (DMM) ในตลาดหลักทรัพย์นิวยอร์ก (NYSE) โดย ซื้อธุรกิจการค้า DMC ของ Barclays PLC อ่านเพิ่มเติม raquo The Wall Street Journal การกำกับดูแลเพิ่มเติมจะทำให้การซื้อขายความถี่สูงปลอดภัยและปลอดภัยมากขึ้นเพิ่มความน่าเชื่อถือของนักลงทุนและการมีส่วนร่วม อ่านเพิ่มเติม raquo The Wall Street Journal ผู้ค้าและนักลงทุนที่เป็นเจ้าของรายใหญ่ที่สุดของสหรัฐฯบางรายกำลังทดสอบน้ำเพื่อเข้าสู่ Bitcoin เพื่อเพิ่มศักยภาพให้กับอุตสาหกรรมสกุลเงินเสมือนจริง อ่านเพิ่มเติม raquo ระบบการค้าโลก Vincent Ferraro, Ana Cristina Santos และ Julie Ginocchio จาก 1686 - 1759 กฎหมายฝรั่งเศสห้ามการนำเข้าผ้าพิมพ์ลายพิมพ์ลาย มีผู้เสียชีวิต 16,000 คนอันเป็นผลมาจากกฎหมายนี้ไม่ว่าจะถูกประหารชีวิตเพราะละเมิดกฎหมายหรือถูกสังหารในการจลาจลที่เกิดจากการคัดค้านกฎหมาย ตอนนี้ยากที่จะจินตนาการถึงความรุนแรงของความรู้สึกที่เกิดจากข้อพิพาททางการค้าในอดีต: ไม่น่าเป็นไปได้ที่รัฐสภาสหรัฐฯจะมอบอำนาจประหารชีวิตในการขับรถโตโยต้า อย่างไรก็ตามข้อพิพาททางการค้ายังคงเพิ่มอารมณ์ให้มากขึ้น เมื่อสงครามเย็นกลายเป็นจุดเน้นหลักของความสัมพันธ์ระหว่างประเทศความขัดแย้งด้านการค้าจะทวีความรุนแรงมากขึ้นและรุนแรงมากขึ้น จากมุมมองทางทฤษฎีข้อพิพาททางการค้าไม่ควรมีอยู่ หลังจากทั้งหมดหลักคำสอนทางเศรษฐศาสตร์อนุมานได้ว่าประเทศต่างๆสามารถแลกเปลี่ยนสินค้าและบริการได้อย่างเสรีและกองกำลังที่ไม่มีตัวตนของอุปสงค์และอุปทานคงจะเป็นตัวกำหนดการจัดสรรทรัพยากรเหล่านี้ การแสวงหาการจัดสรรทรัพยากรที่มีประสิทธิภาพมากขึ้นซึ่งได้รับคำแนะนำจากหลักคำสอนเกี่ยวกับความได้เปรียบเชิงเปรียบเทียบถือได้ว่าเป็นเป้าหมายสากลที่เป็นสากลอย่างแท้จริงโดยทุกประเทศโดยไม่คำนึงถึงวัฒนธรรมหรือประวัติศาสตร์เวลาหรือพื้นที่ องค์การสหประชาชาติเช่นเดียวกับบุคคลมีแรงจูงใจจากค่านิยมบางครั้งแตกต่างกันไปมากและไม่สอดคล้องกับประสิทธิภาพทางเศรษฐกิจ หากประเทศต่างๆไม่ได้ค้าขายกันและกันแต่ละประเทศจะสามารถติดตามวัตถุประสงค์ที่แตกต่างกันในลักษณะที่สอดคล้องกับความสำคัญของแต่ละประเทศ การค้าทำให้ขั้นตอนการจัดอันดับนี้ซับซ้อนขึ้น: บังคับให้ประเทศต่างๆให้ความสมดุลระหว่างประสิทธิภาพกับค่านิยมอื่น ๆ เช่นความเป็นธรรมทางเศรษฐกิจความมั่นคงทางสังคมการปกป้องสิ่งแวดล้อมหรือการเป็นตัวแทนทางการเมือง การบุกรุกของบัญชีการค้ามีความสำคัญทางการเมือง ในช่วงยุคปัจจุบันประเทศส่วนใหญ่ในยุโรปควบคุมการค้าเพียงอย่างเดียวเพื่อที่จะสามารถจัดการกับการบุกรุกได้อย่างคล่องแคล่ว คำว่า merkantilism มักใช้เพื่ออธิบายถึงระบบการควบคุมนี้ โดยทั่วไปนโยบายการค้าขายถูกออกแบบมาเพื่อกระตุ้นการส่งออกและกดดันการนำเข้าเพื่อให้ประเทศเหล่านั้นมีความสมดุลทางการค้าที่ดีนโยบายที่เป็นไปได้เนื่องจากการมีส่วนร่วมของรัฐหนักในกิจกรรมทางเศรษฐกิจผ่าน บริษัท การค้าและอื่น ๆ ความมั่งคั่งของการค้าเป็นตัวแทนของการสะสมความมั่งคั่งซึ่งอาจเป็นทรัพยากรสำหรับแรงบันดาลใจทางการเมืองและการทหารของรัฐ ในเวลานี้ไม่มีความแตกต่างที่มีความหมายระหว่างวัตถุประสงค์ทางการเมืองและเศรษฐกิจหรือเป็น Jacob Viner อธิบายระหว่างอำนาจและความอุดมสมบูรณ์ นโยบายที่ใช้เพื่อสนับสนุนวัตถุประสงค์ของการค้าขายค่อนข้างตรงไปตรงมา: การนำเข้าผลิตภัณฑ์บางอย่างเป็นสิ่งต้องห้ามตามกฎหมายการผลิตผลิตภัณฑ์บางอย่างในอาณานิคมที่ถูกควบคุมโดยรัฐค้าขายจะถูกระงับการอุดหนุนให้แก่ผู้ผลิตของการส่งออกที่ได้รับการสนับสนุนและรัฐจะใช้เวลา ขั้นตอนที่จำเป็นเพื่อรับรองกองทัพเรือที่มีศักยภาพในการขนส่งสินค้าส่งออก นอกเหนือจากนโยบายทั่วไปเหล่านี้แล้วรัฐทุกรัฐมีมาตรการเฉพาะที่สะท้อนถึงสถานการณ์เฉพาะตัว แต่นโยบายด้านการค้าขายทั้งหมดในช่วงนี้สะท้อนให้เห็นถึงผลประโยชน์ทางการเมืองและเศรษฐกิจที่เข้มแข็งของรัฐ เป็นที่ถกเถียงกันอยู่โดยเอ็ดเวิร์ดมี้ดเอิร์ลในปีพ. ศ. 2486: ในระยะสั้นจุดสิ้นสุดของการค้าขายคือการรวมกันของรัฐชาติและการพัฒนาอุตสาหกรรมการค้าการเงินการทหารและทรัพยากรทางเรือ เพื่อให้บรรลุเป้าหมายเหล่านี้รัฐเข้าแทรกแซงกิจการทางเศรษฐกิจเพื่อให้กิจกรรมของประชาชนหรืออาสาสมัครของตนอาจถูกนำไปใช้เป็นช่องทางอย่างมีประสิทธิภาพเพื่อเพิ่มอำนาจทางการเมืองและการทหาร เมื่อทุนนิยมโตเต็มที่และสิทธิทางเศรษฐกิจและการเมืองเริ่มยึดติดกับบุคคลต่างๆการแทรกแซงโดยตรงของรัฐในการบริหารกิจกรรมทางเศรษฐกิจก็กลายเป็นสิ่งที่ไม่จำเป็นและไม่เป็นที่พึงปรารถนา ใน The Wealth of Nations (พ. ศ. 2319) อดัมสมิ ธ ระบุว่าระบบเศรษฐกิจเป็นผลมาจากผลประโยชน์ส่วนตัวของประชาชนไม่ใช่รัฐสาธารณะของรัฐ ที่สำคัญกว่านั้นคือสมิ ธ ชี้ให้เห็นว่าผลประโยชน์ที่ได้รับจากการค้ามนุษย์จะเปลี่ยนความสนใจส่วนตัวและเห็นแก่ประโยชน์เหล่านี้ไปสู่กิจกรรมเพื่อประโยชน์สาธารณะซึ่งเป็นกิจกรรมทางเศรษฐกิจที่มากขึ้นและส่วนเกินทางเศรษฐกิจที่รัฐสามารถแตะผ่านข้อกำหนดทางด้านความปลอดภัย กล่าวอีกนัยหนึ่งตลาดเสรีจะมีประสิทธิภาพมากขึ้นในการจัดกิจกรรมทางเศรษฐกิจมากกว่ารัฐในรูปแบบที่เพิ่มอำนาจของรัฐอย่างแท้จริงการแสวงหาความอุดมสมบูรณ์ของเอกชนอาจส่งผลให้เกิดการซื้อกิจการของประชาชน การต่อสู้เพื่อทำความเข้าใจกรอบการทำงานในประเทศนี้เป็นเรื่องยากและยังไม่ได้รับการแก้ไขอย่างเต็มที่ยกเว้นในบางประเทศที่พัฒนาแล้วขั้นสูง การต่อสู้เพื่อสร้างตลาดเสรีเป็นเรื่องยากมากขึ้น ในปี พ. ศ. 2360 เดวิดริคาร์โด้นักเศรษฐศาสตร์ชาวอังกฤษได้เขียนหลักการเศรษฐศาสตร์การเมืองและภาษีอากรซึ่งทำให้สมิ ธ โต้แย้งการค้าต่างประเทศและสนับสนุนการค้าเสรีโดยอาศัยข้อได้เปรียบเชิงเปรียบเทียบ ริคาร์โด้พยายามพิสูจน์ว่าหากทั้งสองประเทศมีส่วนร่วมในการค้าแต่ละประเทศควรมีความเชี่ยวชาญในสินค้าใดที่ผลิตได้ค่อนข้างดีแม้ว่าประเทศใดประเทศหนึ่งจะดีกว่าในการผลิตผลิตภัณฑ์ทุกอย่าง แต่ก็ยังสามารถได้ประโยชน์จากการค้าโดยเน้นผลิตภัณฑ์ที่ผลิตได้ดีที่สุดและ การนำเข้าผลิตภัณฑ์เหล่านั้นซึ่งมันเป็นเพียงที่ค่อนข้างไม่มีประสิทธิภาพในการผลิต นับตั้งแต่เวลา Ricardos หลักคำสอนทางเศรษฐกิจหลักได้ยอมรับข้อเสนอนี้และได้แย้งว่าผลการค้าที่ไม่ จำกัด ส่งผลให้เกิดการขยายการผลิตอย่างกว้างขวางและความมั่งคั่งมากขึ้น การต่อสู้เพื่อดำเนินการและกำหนดแนวปฏิบัติทางการค้าเสรีทั่วโลกเป็นครั้งแรกโดยสหราชอาณาจักรและต่อมาโดยสหรัฐอเมริกา ในความเป็นจริงรัฐไม่ได้สมัครเป็นสมาชิกหลักการของการค้าเสรีอย่างเต็มที่ แต่การสนับสนุนเชิงวาทศิลป์ของแต่ละบุคคลเกี่ยวกับหลักการดังกล่าวเป็นเรื่องเกี่ยวกับศาสนาเกือบทั้งหมดเช่นเดียวกับลอร์ดเมย์นาร์ดเคนเน็ท: ฉันถูกนำมาเหมือนอังกฤษมากที่สุดเพื่อเคารพการค้าเสรี เท่านั้นเป็นหลักคำสอนทางเศรษฐกิจซึ่งคนที่มีเหตุมีเหตุผลและได้รับคำสั่งไม่สามารถสงสัย แต่ยังเกือบเป็นส่วนหนึ่งของกฎหมายคุณธรรม ฉันเห็นว่าการออกจากที่นี้เป็นความโง่เขลาและการรังเกียจ ฉันคิดว่าความเชื่อมั่นด้านการค้าเสรีแบบ Englands ไม่แปรเปลี่ยนเป็นเวลาเกือบหนึ่งร้อยปีมาเป็นเวลานานกว่า 100 ปีเพื่อให้เป็นคำอธิบายก่อนมนุษย์และการให้เหตุผลก่อนที่สวรรค์จะได้รับอิทธิพลสูงสุดทางเศรษฐกิจ อังกฤษยังคงมีความซับซ้อนและซับซ้อนในการตั้งค่าการค้าภายในจักรวรรดิ แต่มักถูกละทิ้งการค้าเสรีนอกราชอาณาจักรเมื่อใดก็ตามที่ข้อยกเว้นดังกล่าวมีความเหมาะสม ระบอบการปกครองหลังสงครามโลกครั้งที่สองอย่างไรก็ตามหลักคำสอนเรื่องการค้าเสรีถือเป็นแนวคิดที่ทรงพลังและตั้งแต่ปลายสงครามโลกครั้งที่สองได้รับการสนับสนุนจากสหรัฐฯและเป็นตัวกำหนดนโยบายรัฐบาลในหลายรัฐใน ระบบระหว่างประเทศ ในช่วงปลายทศวรรษศตวรรษที่ 20 มีการเคลื่อนไหวที่แข็งแกร่งมากต่อการค้าเสรีเพิ่มมากขึ้น: นโยบายของรัฐผู้พิทักษ์สิทธิในระบบ - บราซิลจีนอินเดียรัสเซียและฝรั่งเศส - มีการเปิดเสรีมากขึ้น หนึ่งไม่ควรตีความการเคลื่อนไหวนี้เป็นกลับไม่ได้เนื่องจากทัศนคติต่อการค้าในอดีตสามารถเปลี่ยนแปลงได้อย่างรวดเร็ว แต่เมื่อถึงจุดนี้ในเวลาที่มีคำถามเล็ก ๆ น้อย ๆ ที่ว่าการค้าเสรีกำลังถูกไล่ตามโดยส่วนใหญ่ของอำนาจทางเศรษฐกิจที่สำคัญ แนวคิดเรื่องการค้าเสรีมีความเรียบง่ายอย่างยิ่ง: อุปสรรคต่อการไหลเวียนของสินค้าและบริการเช่นอัตราภาษีศุลกากรและโควตาควรลดลงเป็นศูนย์ ผู้ประกอบการรายย่อยจะลงทุนเงินทุนในพื้นที่เหล่านั้นที่จะทำกำไรได้มากที่สุด การผลิตทั่วโลกจะเพิ่มขึ้นอย่างมากในขณะที่ประสิทธิภาพการผลิตที่เพิ่มขึ้นได้รับรู้และทำให้ความมั่งคั่งของโลกเพิ่มขึ้น ไม่มีข้อสงสัยใด ๆ ที่การค้าระหว่างประเทศเพิ่มขึ้นแสดงให้เห็นถึงความสัมพันธ์ที่ชัดเจนกับความมั่งคั่งที่เพิ่มขึ้นในระดับโลก ในปีพ. ศ. 2563 ผลิตภัณฑ์มวลรวมภายในประเทศ (จีดีพี) โลกประมาณ 695 พันล้านดอลลาร์สหรัฐฯ (พ. ศ. 2533) โดยปี 2535 GDP ของโลกเพิ่มขึ้นเป็น 27,995 พันล้าน (US 1990) การส่งออกทั่วโลกมีประมาณ 7 พันล้าน (US 1990) ในปี ค. ศ. 1820 และถึงปี 1992 พวกเขาเพิ่มขึ้นเป็น 3,786 พันล้าน (US 1990) ระบุว่าการส่งออกคิดเป็นสัดส่วนเพียงร้อยละ 1 ของผลิตภัณฑ์โลกในปี พ. ศ. 2363 โดยการส่งออกในปี 1913 คิดเป็นประมาณร้อยละ 8.7 และในปี 2535 ตัวเลขคิดเป็นประมาณร้อยละ 13.5 การค้าที่เพิ่มขึ้นเป็นส่วนหนึ่งที่รับผิดชอบต่อการเพิ่มความมั่งคั่งอย่างมากในช่วงสองศตวรรษที่ผ่านมา การค้ายังเข้มข้นมาก ผู้ส่งออกที่สำคัญสิบอันดับแรกคิดเป็นกว่าร้อยละหกสิบของการส่งออกทั่วโลกผู้นำเข้ารายใหญ่ 10 รายคิดเป็นเกือบ 58% ของการนำเข้าของโลก (ดูตารางที่ 1) ผู้ส่งออกรายใหญ่ห้าอันดับแรกคิดเป็นร้อยละ 96.1 ของการส่งออกทั้งหมดของโลกซึ่งหมายความว่าประมาณ 135 ประเทศคิดเป็นสัดส่วน 3.9% ของการส่งออกทั่วโลก ความเข้มข้นของการค้านี้สะท้อนถึงความเข้มข้นของกิจกรรมทางเศรษฐกิจโลกและไม่ได้ชี้ให้เห็นว่าการค้าไม่สามารถมีความสำคัญต่อประเทศเล็ก ๆ ได้ นอกจากนี้ยังสามารถสนับสนุนการค้าเสรีเนื่องจากการคุ้มครองทางเลือกเป็นนโยบายที่เป็นอันตราย ความมุ่งมั่นของสหรัฐฯต่อการค้าเสรีสามารถอธิบายบางส่วนได้จากประสบการณ์อันน่าหายนะของสหรัฐฯในช่วงภาวะเศรษฐกิจตกต่ำครั้งใหญ่ การตัดสินใจของสหรัฐฯในการสร้างอุปสรรคด้านอัตราภาษีศุลกากรที่มีนัยสำคัญกับผลิตภัณฑ์จากต่างประเทศเพื่อกระตุ้นความต้องการภายในได้ก่อให้เกิดผลเสียหายทั้งปวงและนำไปสู่การลดลงของภาวะเศรษฐกิจถดถอย ในขณะที่การตัดสินใจที่จะเพิ่มอัตราภาษีอย่างมากที่สุดในกรณีของอัตราภาษี Smoot-Hawley สอดคล้องกับประวัติศาสตร์ทางเศรษฐกิจของสหรัฐอเมริกามากที่สุดผู้นำสหรัฐฯจึงตัดสินใจว่านโยบายเศรษฐกิจโพสต์สงครามโลกครั้งที่สองจะแตกต่างกันไปมากและ พวกเขานำสถานะการค้าเสรีที่แข็งแกร่งเป็นจุดเด่นของอำนาจอเมริกา ดังนั้นสหรัฐอเมริกาช่วยสร้างและรักษาระบบเบรตตันวูดส์ซึ่งสถาบันการเงิน ได้แก่ กองทุนการเงินระหว่างประเทศธนาคารโลกและสนธิสัญญาทั่วไปเกี่ยวกับภาษีศุลกากรและการค้า (GATT) มีความมุ่งมั่นในการค้าเสรี ผู้ส่งออกสินค้าและผู้นำเข้ารายใหญ่ที่สุดของโลก 1995 (พันล้านดอลลาร์สหรัฐ) มูลค่าผู้ส่งออกมูลค่าการส่งออกของโลกมูลค่าการนำเข้าส่วนแบ่งของโลกนำเข้าสหรัฐอเมริกา 583.9 11.6 สหรัฐอเมริกา 771.3 14.9 เยอรมนี 508.5 10.1 เยอรมนี 443.2 8.6 ญี่ปุ่น 443.1 8.8 ญี่ปุ่น 336.0 6.5 ฝรั่งเศส 286.2 5.7 ฝรั่งเศส 274.5 5.3 สหราชอาณาจักร 242.1 4.8 สหราชอาณาจักร 265.3 5.1 อิตาลี 231.2 4.6 อิตาลี 204.0 3.9 เนเธอร์แลนด์ 195.3 3.9 ฮ่องกง 196.1 3.8 แคนาดา 192.2 3.8 เนเธอร์แลนด์ 175.9 3.4 ฮ่องกง 173.9 3.5 แคนาดา 168.4 3.3 เบลล์ - ลักเซมเบิร์ก 168.3 3.3 เบลล์ - ลักเซมเบิร์ก 154.2 3.0 ที่มา: การค้าโลก องค์กรโฟกัส, ฉบับที่ 14 (ธันวาคม 2539), wto. orgwtoWhatsnewfocus14.pdf, p. 5. ฮ่องกงมีการส่งออกสินค้าภายในประเทศจำนวน 29.9 พันล้านเหรียญและส่งออกใหม่ 143.9 พันล้านเหรียญ การนำเข้าที่ยังคงเหลือในปี 2538 มีมูลค่ารวม 52.1 พันล้านเหรียญ ถึงแม้จะไม่ได้มีอำนาจมากที่สุดในบรรดาสถาบันเหล่านี้ แต่ GATT ก็เป็นองค์กรที่เกี่ยวข้องกับการจัดตั้งระบบการปกครองการค้าเสรีทั่วโลกโดยส่วนกลาง ในปีพ. ศ. 2488 สหรัฐอเมริกาได้เชิญประเทศอื่น ๆ อีกยี่สิบสองประเทศเข้าร่วมในการร่างข้อตกลงเพื่อลดอัตราภาษีศุลกากรและอุปสรรคอื่น ๆ ในการค้า การเจรจาที่จัดขึ้นในกรุงเจนีวาเมื่อปีพ. ศ. 2490 ส่งผลให้ GATT ซึ่งในขณะนั้นเป็นเพียงชั่วคราวเท่านั้น แผนนี้จะรวม GATT ไว้ในองค์การการค้าระหว่างประเทศที่เสนอ (ITO) ITO ไม่เคยเข้ามาเพราะความขัดแย้งซึ่งส่วนใหญ่มาจากประเทศสหรัฐอเมริกาเพื่ออำนาจในการควบคุมการค้า GATT เข้ารับหน้าที่บางส่วนของ ITO ที่ยังไม่เกิดขึ้นเช่นการยุติข้อพิพาทและการให้ข้อมูลเกี่ยวกับภาษีศุลกากรและโควต้า ในช่วงหลายปีที่ผ่านมาหลายประเทศได้เข้าร่วมกับ GATT และภาคีผู้ทำความตกลงก็รู้สึกว่าต้องพบปะกับสิ่งที่เรียกว่าการเจรจาการค้า แปดรอบดังกล่าวเกิดขึ้นสามครั้งสุดท้ายยาวนานและสำคัญที่สุดคือเคนเนดีโตเกียวและอุรุกวัยรอบ รอบเคนเนดีเริ่มขึ้นเมื่อปีพ. ศ. 2505 และได้ข้อสรุปในปีพศ. 2510 ผลงานที่สำคัญคือการเปิดตัวการเจรจาการค้าพหุภาคี ก่อนหน้านี้แนวทางปฏิบัติทั่วไปคือการกำหนดรายการพิกัดตามรายการ ขั้นตอนใหม่ที่ Kennedy Round กำหนดให้ถือว่าเป็นอัตราที่ใกล้เคียงกัน: หากรายการดังกล่าวไม่ได้ระบุเป็นข้อยกเว้นของประเทศอัตราค่าบริการจะถูกกำหนดตามอัตราทั่วไปที่ตกลงกันโดยประเทศ นอกจากนี้ยังมีประเด็นสำคัญอีก 4 ประเด็นที่กล่าวถึงในรอบ Kennedy: ภาษีอุตสาหกรรมการเกษตรมาตรการกีดกันที่มิใช่ภาษีและการรวมกลุ่มประเทศกำลังพัฒนาเข้ากับเศรษฐกิจโลกผ่านทางการค้า ความคืบหน้าในการลดอัตราภาษีศุลกากรอุตสาหกรรมประสบความสำเร็จอย่างมาก: มูลค่าการค้าครอบคลุมประมาณ 40 พันล้านและการเจรจาได้รับผลกระทบประมาณร้อยละ 40 ของสินค้าที่นำเข้าจากประเทศอุตสาหกรรม ความคืบหน้ามีข้อ จำกัด มากขึ้นในประเด็นที่เหลืออีก 3 ประเด็น: ข้อ จำกัด ด้านการเกษตรเป็นเรื่องที่ยากลำบากเนื่องจากความสำคัญทางการเมืองของการทำเกษตรกรรมในหลายประเทศปัญหาการกีดกันทางภาษีที่ไม่ใช่ภาษีศุลกากรเช่นมาตรฐานคุณภาพและกฎระเบียบในการติดฉลากเป็นเรื่องยากที่จะระบุและประเมินและปัญหาในการเอาชนะความยากจน ในประเทศกำลังพัฒนาโดยการอำนวยความสะดวกในการค้าของพวกเขาผ่านการตั้งค่าที่เกี่ยวข้องกับสัมปทานที่ประเทศอุตสาหกรรมไม่เต็มใจที่จะทำ แม้จะประสบความสำเร็จในการลดอัตราภาษีศุลกากรในอุตสาหกรรม แต่รอบ Kennedy ไม่สามารถตอบสนองความคาดหวังของผู้เข้าร่วมประชุมได้ หนึ่งในข้อบกพร่องที่ใหญ่ที่สุดคือการเจรจายังคงพึ่งพาข้อตกลงร่วมกัน: ประเทศจะลดอัตราภาษีศุลกากรเฉพาะในกรณีที่คู่ค้าของตนทำเช่นเดียวกัน ประเทศไม่ต้องการนำเข้ามากขึ้นเว้นแต่การส่งออกเพิ่มขึ้นในปริมาณที่ใกล้เคียงกัน ประเทศกำลังพัฒนายังไม่ได้รับการพิจารณาว่าเป็นประเทศที่มีส่วนร่วมในการเจรจาอย่างเต็มที่สหรัฐฯ, ประชาคมเศรษฐกิจยุโรปและญี่ปุ่นเป็นประเทศที่มีการอภิปราย รอบโตเกียวเปิดในปีพ. ศ. 2515 ซึ่งเป็นผลมาจากการที่สหรัฐฯถอนตัวออกจากมาตรฐานทองคำในปีพ. ศ. 2514 เก้าสิบเก้าประเทศสมาชิกและสมาชิกที่ไม่เป็นสมาชิกของ GATT เข้าร่วมการเจรจาอย่างกว้างขวางซึ่งจะสรุปได้เพียงเจ็ดปี รอบส่งผลให้มีการลดภาษีนับร้อยและขั้นตอนต่อการหาปริมาณและการกำจัดอุปสรรคที่มิใช่ภาษีเพื่อการค้า หกหลักเกณฑ์การดำเนินธุรกิจที่สำคัญ ได้แก่ ก้องซึ่งรวมถึงมาตรฐานรหัสซึ่งพยายามกำหนดอุปสรรคที่ไม่ใช่พิกัดอัตราศุลกากร เช่นเดียวกับกรณีของรอบ Kennedy การปฏิบัติตามมาตรฐานฉบับใหม่เหล่านี้เป็นเรื่องไม่แน่นอนและอีกครั้งหนึ่งประเทศกำลังพัฒนาไม่ได้รับสัมปทานโครงสร้าง โลกยอมรับว่าประเทศยากจนต้องการการรักษาที่แตกต่างกันในด้านการค้า มีสองสถาบันการค้าที่สำคัญซึ่งพยายามชดเชยความยากลำบากที่ประเทศยากจนจะเผชิญ: ระบบการตั้งค่าทั่วไป (GSP) และการกำหนดพิกัดทางภาษีสำหรับ 70 ประเทศในแอฟริกาแคริบเบียนและแปซิฟิคผ่านทางสหภาพยุโรปสหภาพแรงงานยูเนสโก Lome IV ทั้งสองระบบให้อัตราภาษีที่ต่ำกว่าและในบางกรณีไม่มีสถานะปลอดอากรต่อประเทศกำลังพัฒนา ระบบการตั้งค่าได้ช่วยให้ประเทศที่ยากจนสามารถส่งออกผลิตภัณฑ์แบบดั้งเดิมของตนได้ง่ายขึ้น แต่ก็ทำให้พวกเขาสามารถกระจายการส่งออกของตนได้ยากขึ้นโดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับผลิตภัณฑ์ที่ผลิตและกึ่งสำเร็จรูป ในขณะที่โลกเคลื่อนไปสู่การลดอัตราภาษีศุลกากรทั้งหมดของ MFN อย่างไรก็ตามข้อดีที่นำเสนอโดยทั้งสองระบบจะลดลงอย่างโดยเนื้อแท้ รอบการอุรุกวัยเป็นช่วงที่สำคัญและครอบคลุมมากที่สุดในทุกรอบ ริเริ่มขึ้นเมื่อวันที่ 20 กันยายน พ. ศ. 2529 ที่เมืองปุนตาเดลเอสเต้ซึ่งถูกตรึงไว้เป็นเวลา 3 ปีเนื่องจากความขัดแย้งระหว่างสหรัฐฯและสหภาพยุโรปกับการค้าสินค้าเกษตร ความน่าเชื่อถือของการเจรจาพหุภาคีในช่วงหลายปีที่ผ่านมาหากข้อพิพาทยังไม่ได้รับการแก้ไขโครงสร้างการค้าระหว่างประเทศทั่วโลกอาจต้องยอมจำนนต่อการปกป้องและข้อตกลงทวิภาคี การประนีประนอมเกิดขึ้นในเดือนธันวาคม 2536 ในกรุงเจนีวาและข้อความสุดท้ายได้ลงนามในเดือนมีนาคมที่ผ่านมาในมาร์ราเกช รอบอุรุกวัยเป็นสันปันน้ำในประวัติศาสตร์ของ GATT เขตอำนาจศาลของข้อตกลงได้รับการขยายไปสู่ประเด็นต่างๆที่หลายประเทศสงวนไว้สำหรับอธิปไตยของประเทศ ได้แก่ บริการสิ่งทอและการเกษตร การจัดตั้งองค์การการค้าโลก (WTO) เป็นความสำเร็จที่ยิ่งใหญ่ที่สุด องค์การการค้าโลกมีอำนาจในการแก้ปัญหาข้อพิพาทได้อย่างจริงจังและยุติการเจรจารอบข้างหลายรอบต่อไป ซึ่งแตกต่างจากการตัดสินใจของ GATT ซึ่งเป็นไปตามข้อกำหนดของ WTO ที่ซับซ้อนและกว้างขวางมากขึ้นจากนั้นก็คือ GATT WTO เป็นตัวตายตัวแทนของ GATT (และการกลับชาติมาเกิดของ ITO) องค์การการค้าโลกได้ก่อตั้งขึ้นเมื่อวันที่ 1 มกราคม พ. ศ. 2538 ณ เจนีวาเมื่อวันที่ 1 มกราคม พ. ศ. 2538 มีสมาชิกกว่า 120 คน รวมถึงการดำเนินการตามข้อตกลงทางการค้าพหุภาคีและการกำกับดูแลนโยบายการค้าของประเทศ ในเดือนธันวาคม พ. ศ. 2539 องค์การการค้าโลกได้จัดประชุมรัฐมนตรีในสิงคโปร์เป็นครั้งแรกและประกาศใช้พระราชบัญญัติเทคโนโลยีสารสนเทศซึ่งเกี่ยวกับเรื่องการคุ้มครองสิทธิในทรัพย์สินทางปัญญาที่เกี่ยวข้องกับเทคโนโลยีอิเล็กทรอนิกส์ใหม่ ๆ การประชุมระดับรัฐมนตรีเป็นองค์กรที่มีอำนาจสูงสุดขององค์การการค้าโลกและประกอบด้วยรัฐมนตรีการค้าจากสมาชิกทุกคน หลายคณะและคณะทำงานร่วมกับสภาสามัญในสำนักงานใหญ่กรุงเจนีวาขององค์การการค้าโลก จนถึงปัจจุบันมีเพียงประเด็นเล็ก ๆ น้อย ๆ ที่ได้รับการแก้ไขให้เป็นไปตามมติขององค์การการค้าโลก (เช่นกล้วยและชุดชั้นในคอสตาริกา) ในขั้นตอนนี้เป็นไปไม่ได้ที่จะประเมินประสิทธิผลขององค์การการค้าโลก: คำถามว่าจะสามารถบังคับใช้การตัดสินใจได้หรือไม่ในกรณีเหล่านี้ยังคงเป็นคำถามที่เปิดกว้าง องค์การการค้าโลกจะดำเนินงานในสภาพแวดล้อมโลกาภิวัตน์ซึ่งในบางแง่มุมจะเป็นประโยชน์ต่อแนวคิดเรื่องการค้าเสรี แต่จัดอยู่ในระดับภูมิภาค ข้อตกลง XXIV ของ GATT ช่วยให้สถาบันในภูมิภาคสามารถจัดตั้งเขตการค้าเสรีของตนเองขึ้นเพื่อเป็นสถานีทางศักยภาพสู่ระบอบโลกาภิวัตน์: คู่สัญญาทั้งสองฝ่ายตระหนักถึงความปรารถนาที่จะเพิ่มเสรีภาพในการค้าโดยการพัฒนาโดยความร่วมมือโดยสมัครใจ ของประเทศที่เป็นคู่สัญญากับข้อตกลงดังกล่าว มีข้อตกลงดังกล่าวจำนวนมากในโลก แต่ข้อตกลงเหล่านี้อยู่ห่างไกลจากขอบเขตที่เหมือนกัน มีการรวมกันในระดับต่างๆในโลกและแต่ละองค์กรในระดับภูมิภาคจะเกี่ยวข้องกับปัญหาอธิปไตยของประเทศที่แตกต่างกัน เขตการค้าเสรี (FTA) เป็นรูปแบบที่ง่ายที่สุดของการเป็นพันธมิตรทางการค้า: อุปสรรคในการค้าระหว่างประเทศสมาชิกจะลดลงและแต่ละประเทศยังคงเป็นอิสระด้วยความเคารพต่อสมาชิกที่ไม่ใช่สมาชิกของเขตการค้าเสรี สหภาพแรงงานที่กำหนดเองไปอีกขั้นหนึ่ง: พวกเขาสร้างอัตราค่าไฟฟ้าภายนอก (CET) ซึ่งใช้กันอย่างสม่ำเสมอสำหรับสมาชิกที่ไม่ใช่สมาชิก ในระดับบูรณาการระดับภูมิภาคที่ซับซ้อนมากที่สุดประเทศจะกลายเป็นตลาดร่วมที่มีอยู่นอกเหนือไปจากการเคลื่อนไหวของปัจจัยการผลิต (ทุนและแรงงาน) ฟรีนโยบายด้านการค้าโดยทั่วไปและการประสานกันของกฎหมายเศรษฐกิจของประเทศ กระบวนการบูรณาการระดับภูมิภาคได้เติบโตอย่างต่อเนื่องนับตั้งแต่สิ้นสุดสงครามโลกครั้งที่สอง ในช่วงต้นทศวรรษที่ 1950 หลายคนเชื่อว่าความตึงเครียดระหว่างฝรั่งเศสกับเยอรมนีจะลดลงหากทั้งสองฝ่ายได้รับการผูกติดกันทางเศรษฐกิจ ชุมชนถ่านหินและเหล็กกล้าของยุโรป (ECSC) ถูกสร้างขึ้นและเป็นก้าวแรกสู่สนธิสัญญาโรม (1957) ซึ่งให้กำเนิดประชาคมเศรษฐกิจยุโรป (EEC) EEC ได้พัฒนาไปตลอดหลายปีที่ผ่านมาและยังคงมีส่วนร่วมในการเจรจาที่ยากลำบากเพื่อให้เกิดการบูรณาการทางการเมืองและเศรษฐกิจที่สูงขึ้นรวมถึงการสร้างสกุลเงินร่วมด้วย จากกลุ่มแรก ๆ ที่ 6 คนปัจจุบันประกอบด้วย 15 ประเทศและประเทศอื่น ๆ ได้ยื่นขอเป็นสมาชิก ข้อตกลงการค้าเสรีอเมริกาเหนือ (NAFTA) และ Mercosur เป็นพันธมิตรการค้าในภูมิภาคล่าสุด NAFTA ได้ลงนามโดยสหรัฐอเมริกาแคนาดาและเม็กซิโกในปี 1992 และมีผลใช้บังคับเมื่อวันที่ 1 มกราคม 1994 สนธิสัญญา Asuncioacuten ซึ่งสร้าง Mercosur ได้ลงนามโดยบราซิลอาร์เจนติน่าปารากวัยและอุรุกวัยในเดือนมีนาคมปี 1991 และ ถูกนำมาใช้เมื่อวันที่ 1 มกราคม พ. ศ. 2538 ปัจจุบันสัญญาทั้งสองฉบับเป็นเขตการค้าเสรีซึ่งมีเป้าหมายเพื่อถอนอุปสรรคทั้งหมดในการแลกเปลี่ยนสินค้าบริการและเงินทุนเฉพาะในกลุ่มประเทศสมาชิกเท่านั้น อย่างไรก็ตาม Mercosur วางแผนที่จะกลายเป็นตลาดร่วมกันและปฏิบัติตามตัวอย่างของยุโรปในขณะนี้ แต่อย่างไรก็ตามสหภาพศุลกากรที่มีการทำงานกึ่งอัตโนมัติ ทั้ง NAFTA และ Mercosur กำลังตรวจสอบการสมัครเป็นสมาชิกจากประเทศอื่น ๆ ในละตินอเมริกาและในการประชุมสุดยอดของอเมริกาในปี 2537 ประเทศสนับสนุนการสร้างเขตการค้าเสรีของอเมริกา (FTAA) ทั้งสามสิบสี่ประเทศ เส้นทางสู่บูรณาการดังกล่าวจะไม่ง่ายอย่างยิ่งโดยเฉพาะอย่างยิ่งเนื่องจากพื้นที่ที่เกี่ยวข้องไม่เหมือนกันมากไปกว่ายุโรป ความพยายามบางอย่างเริ่มต้นได้รับการทำ แต่ก็ยังคงที่จะเห็นได้ถ้าสหรัฐอเมริกาโดยเฉพาะอย่างยิ่งยินดีที่จะติดตามและสนับสนุนรูปแบบของการรวม hemispheric บาง โดยรวมแล้วการค้าในภูมิภาคมีสัดส่วนประมาณร้อยละ 61 ของการค้าทั้งหมดซึ่งเป็นสัดส่วนที่สูงมาก ข้อตกลงการค้าเสรีในภูมิภาค (ส่วนแบ่งการค้าโลก 1994) สหภาพยุโรป 22.8 EUROMED 2.3 NAFTA 7.9 Mercosur 0.3 เขตการค้าเสรีของอเมริกา 2.6 AFTA 1.3 Australia-New นิวซีแลนด์ 0.1 APEC 23.7 ที่มา: C. Fred Bergsten, การแปรรูปเสรีภาพในการแข่งขันและการค้าเสรีทั่วโลก: วิสัยทัศน์สำหรับศตวรรษที่ 21, สถาบันเศรษฐศาสตร์ระหว่างประเทศ, เอกสารการทำงานของ APEC 96-15, 1996, iie: 809615.htm เห็นได้ชัดว่ากลุ่มการค้าในภูมิภาคเป็นประเทศที่มีบทบาทสำคัญในการค้าโลก อันตรายของพวกเขาคือแม้ว่าพวกเขาจะคาดหวังว่าจะเป็นสถานีเดียวกับระบอบการปกครองการค้าเสรีทั่วโลก แต่ก็เป็นตัวแทนผลประโยชน์ของสถาบันที่อาจ จำกัด การค้า ยกเว้นข้อตกลงด้านการค้าเสรีทั่วโลก: การคุ้มครองทางเศรษฐกิจการยกเว้นการค้าเสรีเป็นข้อยกเว้นที่สำคัญที่สุดในการปกป้องเศรษฐกิจภายในประเทศจากการแข่งขันระดับนานาชาติ เทคนิคสำหรับการป้องกันดังกล่าว ได้แก่ ภาษีพิกัดโควตาเงินอุดหนุนการส่งออกนโยบายการจัดซื้อของรัฐบาลคุณภาพความปลอดภัยและกฎระเบียบด้านสุขภาพและกลไกการกำหนดราคาอื่น ๆ ทั้งหมด ในปี 2536 ธนาคารโลกและองค์การเพื่อความร่วมมือทางเศรษฐกิจและการพัฒนา (OECD) ได้ประมาณการว่ามาตรการป้องกันจะทำให้เศรษฐกิจโลกมีจำนวนประมาณ 450 พันล้านปี ในระดับโลกข้อโต้แย้งที่สนับสนุนการค้าเสรีอาจไม่สามารถโจมตีได้: การค้าเสรีอย่างไม่ต้องสงสัยจะช่วยกระตุ้นการผลิตที่มีประสิทธิภาพมากขึ้นและเท่าที่เราเห็นความมั่งคั่งมากขึ้น อย่างไรก็ตามประเทศต่างๆไม่ได้ขอให้ปกป้องมุมมองทั่วโลกที่คาดว่าจะปกป้องผลประโยชน์ของชาติ ในขณะที่การค้าเสรีอาจสร้างงานได้จริงโดยกระตุ้นความต้องการและลดราคาการค้าเสรีไม่สามารถรับประกันได้ว่าผู้ที่สูญเสียงานเนื่องจากค่าแรงที่สูงขึ้นจะได้รับการว่าจ้างให้เติมงานใหม่ที่สร้างขึ้นโดยมาตรการกระตุ้นเศรษฐกิจ นี่คือความไม่สมมาตรของผลประโยชน์ที่กระจายอยู่อย่างไม่เท่าเทียมระหว่างประเทศต่างๆและในผลิตภัณฑ์ที่แตกต่างกันและแรงงานที่แตกต่างกันซึ่งก่อให้เกิดการต่อต้านการค้าเสรีอย่างมีประสิทธิภาพ การประเมินผลเชิงปริมาณของการค้าเสรีเป็นเรื่องยากอย่างยิ่งโดยแสดงให้เห็นถึงปัญหาในการกำหนดผลกระทบของข้อตกลงเขตการค้าเสรีอเมริกาเหนือ (NAFTA) ต่อเศรษฐกิจสหรัฐและเม็กซิโก การศึกษาล่าสุดที่จัดทำโดยมหาวิทยาลัยแคลิฟอร์เนียที่เมืองลอสแอนเจลิสระบุว่าผลกระทบโดยรวมของ NAFTA นับตั้งแต่ที่มีการลงนามในปี 2537 มีค่อนข้างเจียมเนื้อเจียมตัว: การใช้รูปแบบใหม่ของการส่งออกและการนำเข้ามีอิทธิพลต่องานในผลิตภัณฑ์และภูมิภาคต่างๆ คาดว่างานสุทธิเพิ่มขึ้นไปยังประเทศสหรัฐอเมริกาตั้งแต่ข้อตกลงมีผลบังคับใช้เมื่อต้นปี 1994 มีเพียง 2,990 งาน อย่างไรก็ตามตัวเลขสุทธิแสดงให้เห็นถึงการสูญเสียงานและผลกำไรระหว่าง บริษัท ที่แตกต่างกันมากขึ้น ขณะที่การส่งออกที่เพิ่มขึ้นช่วยเพิ่มการจ้างงาน 31,158 งานการเพิ่มขึ้นของการนำเข้าสหรัฐฯลดลง 28,168 ตำแหน่งในช่วงสามปีที่ผ่านมา เห็นได้ชัดว่าคนที่สูญเสียงานหรือธุรกิจของพวกเขารู้สึกว่า NAFTA เป็นการตัดสินใจที่ไม่ดี คนที่ได้รับงานหรือผู้ที่ได้รับประโยชน์จากราคาที่ต่ำกว่าสำหรับผลิตภัณฑ์ที่พวกเขาซื้อรู้สึกว่า NAFTA เป็นการตัดสินใจที่ดี ความยากลำบากสำหรับผู้กำหนดนโยบายคือการกำหนดว่าผลกระทบโดยรวมต่อเศรษฐกิจของประเทศคืออะไรโดยการค้าเสรีซึ่งรวมถึงต้นทุนในการตอบสนองความต้องการของผู้ที่สูญเสียงานหรือธุรกิจของตน ผู้ที่สนับสนุนการป้องกันการแข่งขันทางเศรษฐกิจจากต่างประเทศอย่างมากยิ่งขึ้นอ้างว่าผู้ผลิตในประเทศจะย้ายไปอยู่ในประเทศที่มีแรงงานราคาถูกหรือในกรณีที่กฎระเบียบเช่นการควบคุมด้านสิ่งแวดล้อมหรือความปลอดภัยมีน้อย แท้จริงตรรกะของการค้าเสรีคือผู้ผลิตควรย้ายไปยังที่ที่สามารถทำกำไรได้สูงขึ้นเท่าที่การพิจารณาดังกล่าวมีความสำคัญอย่างใดอย่างหนึ่งคาดว่าจะมีการเปลี่ยนแปลงในลักษณะนี้ เป็นเรื่องยากที่จะกำหนด แต่ขอบเขตที่พิจารณาดังกล่าวมีผลบังคับใช้ ยกตัวอย่างเช่นยังไม่มีการเปลี่ยนการผลิตจากสหรัฐอเมริกาไปยังประเทศเม็กซิโกหรือประเทศอื่น ๆ ที่มีต้นทุนแรงงานลดลงอย่างมากในสหรัฐอเมริกา ส่วนแบ่งการผลิตในระบบเศรษฐกิจของสหรัฐฯไม่ได้มีการเปลี่ยนแปลงอย่างมากในช่วงสามสิบปีที่ผ่านมา (21 ของเศรษฐกิจสหรัฐฯ) เป็นที่ชัดเจนว่าค่าแรงต่ำหรือกฎระเบียบที่ลดลงไม่ใช่ปัจจัยเดียวที่ทำให้การตัดสินใจทางธุรกิจมีการย้ายที่อยู่: ในบางกรณีอาจเป็นได้ แต่ในอีกกรณีหนึ่งการเข้าถึงแรงงานที่มีทักษะหรือการมีโครงสร้างที่ซับซ้อนอาจมีความสำคัญมากขึ้น สิ่งที่ชัดเจนคือการอุทธรณ์การคุ้มครองจากการค้าเสรีเป็นประเด็นทางการเมืองที่มีอิทธิพล ไม่มีคำถามใดที่งานบางงานสูญหายเนื่องจาก NAFTA และหลายคนเชื่อว่ารัฐบาลสหรัฐฯมีหน้าที่ในการปกป้องชาวอเมริกันจากการพังทลายของงาน ความหวังของประธานาธิบดีแพ็ตบูคานันทำให้ประเด็นนี้เป็นส่วนสำคัญในการรณรงค์ของเขาในปีพ. ศ. 2539: เพื่อให้คำพูดของผู้มีจิตสำนึกในเรื่องของหัวใจยิ่งกว่าแม้ว่า NAFTA จะทำให้เกิดประโยชน์ในอเมริกาเหนือก็ตาม ไม่ว่าคุณจะเป็นประโยชน์เงินสดเราก็ไม่ต้องการรวมธุรกิจของเราเข้ากับเม็กซิโก เราไม่ต้องการบังคับให้คนอเมริกันเข้าแข่งขันกับแรงงานชาวเม็กซิกันเป็นเวลา 1 ชั่วโมง ไม่ใช่ว่าอเมริกาเป็นเรื่องเกี่ยวกับอะไร ในหลายประเทศมีบทบัญญัติในการช่วยเหลือแรงงานที่มีงานสูญหายเนื่องจากการค้า แต่ก็ยากที่จะยืนยันว่าโครงการเหล่านี้ประสบความสำเร็จโดยเฉพาะ โดยทั่วไปแรงงานที่ย้ายการค้าเป็นแรงงานที่มีอายุน้อยกว่ามีการศึกษาน้อยและมีโทรศัพท์มือถือน้อยกว่าแรงงานที่มีความสนใจในภาคธุรกิจที่พลวัตของเศรษฐกิจมากขึ้น นอกจากนี้ควรตระหนักเสมอว่าเหตุผลในการคุ้มครองการค้าก็คือการป้องกันความไร้ประสิทธิภาพ ภาษีศุลกากรและโควตาเป็นค่าใช้จ่ายสำหรับเศรษฐกิจซึ่งโดยปกติแล้วผู้บริโภคจะได้รับผลกระทบ พวกเขาสามารถปกป้องคนงาน แต่ในกระบวนการนี้พวกเขายังสามารถปกป้องผลประโยชน์ขององค์กรเอกชนของผู้ที่จ้างแรงงานได้ ในต้นปีพ. ศ. 2523 อุตสาหกรรมการผลิตรถยนต์ในสหรัฐฯมีข้อเสียเปรียบในการแข่งขันกับผู้ผลิตรายใหญ่ของญี่ปุ่นและโน้มน้าวให้มีการป้องกันรถยนต์นำเข้า หลังจากใช้โควต้าแล้วราคาของรถยนต์ก็เพิ่มขึ้นอย่างมาก อุตสาหกรรมอเมริกันประกาศว่าโควต้าสามารถประหยัดได้ประมาณ 22,000 ตำแหน่ง โควต้ายังเพิ่มผลกำไรของอุตสาหกรรม อย่างไรก็ตามการเพิ่มขึ้นของราคาทำให้ยอดขายลดลงประมาณหนึ่งล้านคันซึ่งจะนำไปสู่การสูญเสียประมาณ 50,000 ตำแหน่งงานในอุตสาหกรรม ข้อยกเว้นของระบบการค้าเสรีทั่วโลก: ความกังวลด้านความมั่นคงแห่งชาติอุดมการณ์ของการค้าเสรีทั่วโลกกำลังเผชิญกับความท้าทายเมื่อดูจากปัญหาความมั่นคงแห่งชาติ ประเทศไม่ต้องการที่จะส่งออกผลิตภัณฑ์ไปยังคู่ต่อสู้ของตนซึ่งอาจมีผลต่อการเสริมกำลังญาติของพวกเขาแม้ว่าผลประโยชน์ส่วนตัวที่ผลิตผลิตภัณฑ์เหล่านั้นมีความสนใจในการเพิ่มยอดขายของพวกเขา ในช่วงสงครามเย็นผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจของการค้าเสรีถูกแทนที่ในหลาย ๆ กรณีโดยการควบคุมการส่งออกในระดับชาติและระดับพหุภาคีเกี่ยวกับผลิตภัณฑ์ที่มีความอ่อนไหวเชิงกลยุทธ์ หน่วยงานที่รับผิดชอบในการควบคุมตัวควบคุมเหล่านี้คือคณะกรรมการประสานงานเพื่อการควบคุมการส่งออกพหุภาคี (COCOM) เพื่อปกป้องผลประโยชน์ด้านความปลอดภัยของสหประชาชาติโดยวางข้อ จำกัด เกี่ยวกับเทคโนโลยีนิวเคลียร์แบบธรรมดาและแบบคู่ขนานซึ่งอาจทำให้สถานะทางทหารของสหภาพโซเวียตเข้มแข็งขึ้นในช่วงเย็น สงคราม. COCOM ก่อตั้งขึ้นเมื่อปีพ. ศ. 2492 รวมทั้งประเทศญี่ปุ่นและประเทศในกลุ่มนาโต้ทั้งหมดยกเว้นไอซ์แลนด์ ข้อ จำกัด ของ COCOM เกี่ยวกับการค้าเชิงกลยุทธ์มีประสิทธิภาพบางส่วนในการ จำกัด การถ่ายโอนวัตถุดิบเชิงยุทธศาสตร์ไปยังกลุ่มโซเวียต แต่ก็ไม่ประสบความสำเร็จอย่างสมบูรณ์ การพิสูจน์ผลิตภัณฑ์ที่มีมูลค่าเชิงกลยุทธ์เป็นเรื่องยากมาก ยกตัวอย่างเช่นในปี พ. ศ. 2515 สหรัฐอเมริกาได้มอบอำนาจให้ บริษัท Bryant Grinder Corporation ได้รับอนุญาตให้จัดส่งเครื่องบดลูกกลิ้งขนาดเล็กที่มีความแม่นยำไปยังสหภาพโซเวียตซึ่งต่อมาได้รับการพิสูจน์แล้วว่าถูกใช้ในขีปนาวุธนำวิถีแบบโซเวียต รัฐอื่นของ COCOM ได้จัดส่งอุปกรณ์ประเภทเดียวกันไปยังสหภาพโซเวียต ในทำนองเดียวกันเทคโนโลยีคอมพิวเตอร์พิสูจน์แล้วว่าเป็นเรื่องยากที่จะกำหนดอย่างชัดเจนในแง่เชิงกลยุทธ์: หลายรายการสามารถนำมาใช้เพื่อวัตถุประสงค์ทางทหารและมันเป็นไปไม่ได้ที่จะกำหนดรายการเหล่านั้นซึ่งไม่สามารถปรับตัวได้อย่างใดเพื่อวัตถุประสงค์เชิงกลยุทธ์ การสิ้นสุดของสงครามเย็นได้ลดความเป็นไปได้สำหรับการควบคุมที่มีประสิทธิภาพมากกว่าการส่งออกเชิงกลยุทธ์และ COCOM ถูกยุบเมื่อวันที่ 31 มีนาคม พ. ศ. 2537 ความจำเป็นในการควบคุมวัสดุดังกล่าวยังคงมีอยู่โดยเฉพาะอย่างยิ่งกับวัสดุและเทคโนโลยีที่ใช้ในการผลิตอาวุธนิวเคลียร์และ การจัดส่ง ขณะนี้ความพยายามในการ จำกัด การส่งออกดังกล่าวได้รับการกำกับดูแลโดยระบบการควบคุมเทคโนโลยีขีปนาวุธ (MTCR) ซึ่งก่อตั้งขึ้นเมื่อปีพ. ศ. 2530 มีประมาณ 25 ประเทศที่ประกาศความยึดมั่นในการควบคุมเหล่านี้ซึ่งได้รับการอธิบายโดยหน่วยควบคุมอาวุธและการลดอาวุธในข้อกำหนดเหล่านี้ : MTCR ไม่ใช่สนธิสัญญาหรือข้อตกลงระหว่างประเทศ แต่เป็นข้อตกลงโดยสมัครใจระหว่างประเทศที่มีส่วนร่วมในการจับกุมการขยายขีปนาวุธ ระบอบการปกครองประกอบด้วยแนวทางการส่งออกทั่วไปที่ใช้กับรายการสินค้าที่ควบคุมโดยทั่วไป สมาชิกแต่ละคนปฏิบัติตามพันธกรณีภายใต้กฎหมายการส่งออกของประเทศ การควบคุมดังกล่าวไม่เคยถูกมองว่าไม่สอดคล้องกับระบอบการปกครองการค้าเสรี แต่ถ้าความหมายของยุทธศาสตร์มีการขยายอย่างมากเพื่อรวมถึงเทคโนโลยีคอมพิวเตอร์และข้อมูลจำนวนมากผลกระทบต่อการค้าระหว่างประเทศอาจมีมาก ยกเว้นระบบการค้าเสรีทั่วโลก: การค้ามนุษย์มักใช้เป็นกลไกในการมีอิทธิพลต่อนโยบายของรัฐ สหรัฐอเมริกาส่งสัญญาณความไม่พอใจในการรุกรานของแมนจูเรียของญี่ปุ่นโดยการตัดการส่งออกที่สำคัญบางอย่างไปยังประเทศญี่ปุ่น การสูญเสียแหล่งแร่เหล็กและแร่เหล็กเพียงช่วยเสริมสถานะของผู้ที่อยู่ในประเทศญี่ปุ่นซึ่งเป็นที่ถกเถียงกันว่าการขยายกำลังติดอาวุธต่อไปคือการแก้ปัญหาเดียวกับความอ่อนแอของเกาะที่มีทรัพยากรน้อยมาก On the other hand, the trade embargo against South Africa, while far from complete, ultimately succeeded in persuading the Nationalist Government that continued isolation from the rest of the world was more costly to South Africa than the establishment of majority rule. In both cases, trade was manipulated as a diplomatic instrument to achieve a certain objective. Many simply disagree with the use of trade as a policy tool. For them, economics should follow its own logic and its purposes should not be subordinated to the political interests of the state. This position suggests that, over time, the forces of economics will slowly persuade states to cooperate more effectively, no matter what the ideological or political differences among them. Moreover, many argue that using trade as a lever for inducing change is simply ineffective. The failure of the United States embargo against Cuba to force a change in the Cuban government is a case in point. There is probably no way to separate trade from politics, and it would be naiumlve to suggest otherwise. Trade restrictions are often reflections of domestic politics within states much more than they are actually well considered mechanisms of change. Perhaps the most visible case of trade politics in recent years has been the dispute between the United States and the Peoples Republic of China over a U. S. extension of Most-Favored-Nation (MFN) status to the Chinese. Most-Favored-Nation status simply means that the restrictions on trade between two nations will be no more onerous than the least restrictions offered to any other single state with whom trade occurs. The status does not confer any special advantage: it merely prohibits a specific disadvantage which could possibly be directed against a single state. MFN is a crucially important status because it allows states to compete more or less equally within the global trading network. As China has become one of the most significant factors in United States trade, importing in 1995 about 12 billion from the United States and exporting about 45 billion to the united States, the question of whether China should be granted MFN status has become critically important. There are some who oppose MFN status to China simply because they believe that the United States cannot compete with Chinese products, and an influx of Chinese goods would cost Americans jobs, arguments similar to those developed earlier in the section on protectionism. There are others, however, who argue that the absence of political freedoms in China renders China an unfit trading partner. They suggest that the United States should threaten to restrict Chinese exports to the United States unless China adopts a system of human rights more compatible with Western values. There is very little question that the Chinese have a profoundly different system of politics than does the United States. Moreover, there is very little question that many Americans find Chinese practices, particularly the treatment of political dissidents, to be abhorrent. It is difficult, however, to accept the proposition that American political practices should be the standard by which all nations should be judged. Indeed, the United States itself might be found lacking in adherence to its own principles in many respects. The Chinese argue that its internal political system accurately reflects the values of its society, and that its internal politics are not subject to evaluation or judgment by outsiders. In some respects, the world has already answered this objection. The precedents established by the Nuremberg and Tokyo Trials after World War II effectively dismissed the possibility of politics ever being a purely quotdomesticquot matter-the position was only reinforced by subsequent actions against South Africa. Which side is right Initially, the United States took the position in 1993 that MFN status would not be conferred unless human rights practices in China changed dramatically. Subsequently, however, the United States changed its position, and, in 1996, granted China MFN status for a year. Presumably, that status will be renewed unless Chinese actions change dramatically for the worse. In some sense, the Chinese had clearly won a victory over United States policy-trade would flow freely between the two nations, and no conditions were imposed on Chinese behavior. Nonetheless, this interpretation of the outcome is overly simple. United States pressure certainly discomfited the Chinese, and the publicity surrounding certain dissidents in China and the possibilities of prison labor for profit damaged Chinas reputation globally. The more important point, however, was much simpler: the United States decided that its ability to influence Chinese domestic political practice through trade was minimal. This pragmatic observation led to the decision that opening trade further might lead to political changes within China more rapidly than a coercive approach, which tried to punish China for its human rights practices. As is the case with most pragmatic decisions, time will tell. Exceptions to a Global Free Trade Regime: Environmental Protection The most recent exceptions to the free trade system revolve around the growing concern over how environmental regulations may be subverted by corporations moving their operations to states with lax environmental controls. There is scant systematic evidence to document how extensive this problem may be, but there are a number of examples which suggest that the problem may be widespread. Arlene Wilson of the Congressional Research Service observed that quota number of studies have shown that trade liberalization may reduce a countrys overall welfare if environmental resources are incorrectly priced. quot It is difficult, however, to know how to price correctly environmental protection, particularly since, in the international arena, attitudes toward balancing the values of economic development and environmental protection may differ profoundly. In making environmental standards a part of NAFTA, the United States, Canada, and Mexico have set the stage for increased debate between environmental activist organizations and advocates for freer trade. The NAFTA set up a side agreement known as the North American Agreement on Environmental Cooperation (NAAEC). This agreement provides a mechanism in which disputes over environmental regulations may be settled outside of the NAFTA framework. Environmentalists feared that American businesses would flock to Mexico to produce more cheaply by avoiding costly U. S. environmental regulations. There is not yet sufficient information to assess whether this fear was or is justified. There seems to be wide consensus that quotdirtyquot industries quothave expanded faster in developing countries than the average rate for all industries over the last two decades - and faster than in industrial countries. It is uncertain, however, whether this international pattern merely reflects growth - or industrial migration as well. quot The creation of the side agreement was clearly an initiative sparked by domestic concerns within the United States, and the rhetorical level of support for environmental protection was quite high. Former Secretary of State Warren Christopher affirmed that the United States is quotstriving through the new World Trade Organization to reconcile the complex tensions between promoting trade and protecting the environment-and to ensure that neither comes at the expense of the other. quot Whether this balance can be attained remains to be seen. It is unlikely that freer trade would substantially increase the opportunities for new environmental degradation it might, however, certainly intensify current problems. The Critique of the Free Trade Regime The exceptions to the practice of free trade listed above are generally regarded as practical concessions to the political realities of the international system they are, in some respects, modifications or reforms designed to accommodate interests which find the demands of the free market inconsistent with other values such as equality and justice. There are many, however, who believe that free trade cannot be reconciled with these other values. These critics argue that the free trade regime is in fact a political system-an imperialist system-engineered to maintain the power of the advanced industrialized countries at the expense of the poorer countries. There are a number of variations to this argument and it is simply impossible to develop them in any detail in this essay. Marxists, dependency theorist, and liberal reformers all share some basic elements of the critique. What separates their analyses is the extent to which the system can be changed, what the nature of those changes have to be, and whether the changes have to involve the fundamental premises of the capitalist system. The analysis of the problem is straightforward: free trade favors the more developed economies and this bias channels wealth from the poor to the rich. This process has been going on for centuries and the cumulative effect of the bias is the growing income gap between rich and poor. Powerful states, therefore, adopt free trade because it increases their power. Bismarck once noted that: England had the highest protective duties until she had been so strengthened under the protection that she came forward as a herculean fighter and challenged everybody with, Enter the lists with me. She is the strongest pugilist in the arena of competition, and is ever ready to assert the right of the strongest in trade. From this perspective, free trade is nothing more than a mercantilist policy designed to enhance the power of a state relative to others. The critics of free trade argue that the openness of the free trade regime exposes poorer countries to competition, which is patently unfair. Rich countries have access to capital, technology, transportation, and markets, which are generally unavailable to poorer countries. The poor countries can sell their labor and their land in the form of primary commodities. Both of these factors of production are in great supply and therefore the demand for them is low. Free trade, therefore, creates a context in which poor countries have few avenues of escape: their products are less valuable than the products of the rich countries and their relative poverty only increases the more they participate in the free trade regime. The critics of the free trade regime stand solidly on their description of the international distribution of wealth. Since the mid-1800s, wealth and income have become increasingly concentrated in the industrialized nations. There is little question that poor countries have had a more difficult time catching up to the rich countries as free trade practices have become more global. The liberalizing of trade after the Tokyo Round did not significantly improve the status of poorer countries: Since the end of the Tokyo Round in 1979, the average level of industrial tariffs in developed countries has fallen by nearly a half to 6.4 per cent and the value of total world merchandise trade has grown by a remarkable 4.8 per cent per year. This growth is mainly confined to the industrialized countries: in the 1980s, developing countries exports grew by only l.6 per cent, and their share of world trade fell from 28 to 21 per cent. There is no question that some developing countries have benefited from the expansion of trade opportunities in the post-World War H period. Many countries in East Asia -- Singapore, Hong Kong, Malaysia, Taiwan, and South Korea -- deliberately pursued an export-led strategy that resulted in impressive growth in their Gross Domestic Products. However, other countries have not been able to use trade as an quotengine of growth. quot These countries, many of them in Africa, export primary commodities for which demand has been declining over time. The expansion of free trade into the agricultural sectors of these economies poses serious threats to the fanning communities in many of these areas. While it is probably safe to say that free trade will always benefit the wealthy, one must be more cautious in implementing free trade commitments for the poor. For them, trade will never be enough. Challenges to the Future of the World Trading System There are three primary concerns that have emerged out of the recent expansion of the free trade regime. The first is over the ways by which the trade system is connected to the larger economic process of globalization. The World Trade Organization, in its Annual Report for 1995, notes the significance of the connection: In virtually every year of the postwar period, the growth of world merchandise trade has exceeded the growth of world merchandise output. Overall, the volume of world merchandise trade is estimated to have increased at an average annual rate of slightly more than 6 per cent during the period 1950-94, compared with close to 4 per cent for world output. This means each 10 per cent increase in world output has on average been associated with a 16 per cent increase in world trade. During those 45 years, world merchandise output has multiplied 5frac12 times and world trade has multiplied 14 times, both in real terms. Nations trade because there are differences in production possibilities and costs among nations. While some of these factors are fixed, others, like the cost of labor, are not. When production changes location because of these differences in costs, the demand for these factors of production changes as well. For example, the demand for high-wage labor may be reduced because of the availability of low-wage labor, which then leads to a reduction in the high wages. We know that this transformation has in fact occurred, since trade is increasing at a faster rate than production. The fear that freer trade will depress high wages and lead to a mass exodus of jobs from the industrialized countries to the lower wage poorer countries is genuine, and manifests itself in a vision of a global network of sweatshops. As suggested above, there is little systematic or global evidence to document the extent to which this fear is legitimate. But the most important issue facing the WTO is the internationalization of standards-labor and environmental-implicit in the process of opening trade even further. The issue is extremely complicated. Evening out the differences vitiates the efficiencies gained by comparative advantage ignoring the differences assures strong political opposition to opening up markets. Further, there is no way to measure accurately the quality of life standards raised by questions concerning wages and environmental protection-what is a decent, living wage What is a quotcleanquot environment How does one account for the cultural variations in the definitions of these criteria Finally, the internationalization of these standards poses a serious challenge to the idea of state sovereignty. When an international organization such as the WTO or the International Labour Organization (ILO) begins to dictate working conditions within a country, serious questions arise about the ability of states to manage their own domestic affairs. The second major challenge facing the world trading system concerns its ability to enforce its rules. The conclusion of the Uruguay Round and the creation of the WTO reflect the economic and political power of quotnewquot entrants to the global economy: most importantly China and the states of the former Soviet Union. Additional impetus for the new structures came from states that changed their trade policies toward more liberalized trade: India and Brazil. The more traditional supporters of free trade, the United States and several of the European states, actually saw domestic support for free trade decline. That free trade expanded under recent conditions is not especially surprising in light of historical experience: in good economic times, free trade typically expands. The real strength of the new trade regime will be tested when an economic downturn occurs. Under conditions of economic stress, domestic pressures for protectionist measures increase dramatically. The WTO has a Dispute Settlement Body and an Appellate Body to enforce the rulings of the WTO, but the general effect of these enforcement mechanisms thus far has been to persuade nations to resolve their disputes quotout of court. quot Such resolutions of trade disputes are important and should not be discounted nonetheless, it remains to be seen whether the WTO has the ability to enforce unpopular decisions on powerful states. The third and final challenge to the world trading system is the presence, persistence, and expansion of global poverty. It is a mistake to think that the WTO can address this problem on its own. It is also a mistake, however, to think that an uncritical pursuit of free trade will help all countries equally. One of the clear characteristics of trade is that it rather faithfully represents the distribution of economic power in the international system. That some poor countries have been able to use trade to stimulate their economies to grow at rather rapid rates is an important reason to support free trade in principle. But it cannot be used as a blanket justification for policies that expose very poor societies to economic competition that undermines their viability. The current distribution of wealth is not defensible, either in moral or in practical terms. There are far too many people on the planet who lead lives of total desperation: over a billion people are malnourished, ill housed, and cut off from adequate education, medical care, clean water, and a safe environment. Free trade will not, on its own, pull these people into prosperity. Moreover, in a free trade regime, the economic fortunes of the rich countries are inextricably linked to the fortunes of the poor. Free trade has a convergence effect, although the power of that effect is not clearly measurable. if industries do migrate to low wage areas, then the tendency will be for high wages to fall. At some point, the reduction in wages will have a depressing effect on demand for products and this reduction will unquestionably lead to lower rates of economic growth, perhaps even negative growth rates. This challenge to the free trade regime is not dramatic or immediate, but it is inexorable. Nor does it suggest that free trade itself should be abandoned as a general principle. But the challenge of global poverty demands that richer countries think about trade as a way of helping poor nations integrate more successfully into the global economy. Such integration will require concessions to protect the weak economic infrastructures of many countries from the rather unforgiving rigors of free trade. What is a trading system A trading system is a tool used by traders that uses objective entry and exit criteria based on parameters that have been determined by historical testing on quantifiable data. Systems are run on computers or servers and linked to an exchange for trading. Developers will send systems revisions (updates) as they see fit. Why should I trade a system Trading the futures markets using a trading system provides the discipline to overcome the fear and greed that in many cases paralyzes a trader and prevent making timely decisions. การสั่งซื้อแต่ละรายการจะอยู่ภายใต้กฎที่กำหนดไว้ล่วงหน้าซึ่งไม่ได้เบี่ยงเบนไปจากสิ่งอื่นที่ไม่ใช่การดำเนินการในตลาด What should I consider Like all kinds of tools, trading systems if not used properly, can be dangerous to the traders economic health. The trader should evaluate tolerance to high-risk futures trading, risk capital and the ability to withstand equity draw-down as well as the cost in terms of both time and money to trade in the futures markets. How do I know if the system is any good One of the key elements of a trading system is the ability for a trading system to hold up over time. We encourage clients to take their time and study results before they open a trading account. The only true test of a system is to see how it performs in actual trading where market slippage and trading cost are a part of the record. How much money do I need The minimum deposit to open a futures trading account varies depending on the trading system. In addition, the prospective trader should only consider opening a futures account when the trader has sufficient risk capital, due to the leverage in futures trading. How do I get started The first step is for the trader to hisher brokers in order to understand the risk as well as the rewards of futures trading using trading systems. If the trader opts to proceed, then the next step is to open a trading account and select the trading system(s) that best fit the traders personal risk tolerances and trading objectives. What are the Risks Any one system may be subject to market specific, system specific, or complex specific risk. By trading multiple systems across different markets, one may reduce market specific and complex specific risk. By trading systems with different entry and exit strategies, the trader may reduce system specific risk. However, the risk of trading can be substantial and each investor andor trader must consider whether this is a suitable investment. ผลการดำเนินงานที่ผ่านมาไม่จำเป็นต้องบ่งบอกถึงผลการดำเนินงานในอนาคต